Lo que el viento se llevó

Si hay una adaptación rentable en la historia del cine es la novela de
Margaret Mitchel con Katie Escarlata 
O´Hara como bandera.

La autora sureña pegó el pelotazo cuando vendió los derechos de Lo que el viento se llevó,portada peli 2 si lo pensamos en los años 30 la Guerra de Secesión estaba aun muy reciente, cuando David O´Selznick  ideó llevar a la pantalla este tocho tuvo una intuición comercial certera, este sí que sabía de marketing. Margaret Mitchel era una periodista que durante una convalecencia para matar el tiempo y aprovechando sus conocimientos de la Guerra de Secesión decidió escribir una novela, y Dios la vino a ver porque terminó con este pasatiempo ganando el Pulitzer en 1937, la pobre mujer  no pudo continuar escribiendo  porque un taxista desbocado truncó su vida con 49 años, nunca sabremos si hubiera retomado la historia o voluntariamente dejaría ese final único (no creo que haya nadie que no la haya visto la peli  o leído el libro, si no dejad de leer porque esta reseña está llena de spoilers).

POrtada peliVamos allá con un argumento escueto: Escarlata es una niña bien  que vive en una plantación, Tara, protegida por el amor de sus padres y peleándose con sus hermanas, esas son todas las preocupaciones que tiene en el mundo junto con conquistar a su vecino, el pavisoso de Ashley Wilkes. La novela comienza en 1961 antes de que estallido de la Guerra de Secesión, por lo que en un día todo el mundo de la mimada Escarlata cambiará, se verá casada de rebote con un hombre al que no quiere y que nunca volverá de la guerra. La protagonista se siente joven quiere disfrutar de la vida, y lo hará exprimiendo las pocas diversiones a las que puede apuntarse como viuda reciente. La lucha de Escarlata por sobrevivir en contra de todo y de todos los que se le pongan por el medio ocupa más de 1000 páginas.

Las diferencias entre novela (1936) y la película (1939) supongo que serán hijas de por un lado la extensión, después de cuatro horas ya no podían introducir más personajes con sus vidas a cuestas, y la solidez del argumento: en el libro la descripción que hacen de las familias del condado es más extensa, la familia Tarleton es una numerosa tribu de chicos y chicas pelirrojos, no solo los gemelos, y así ocurre con los Fontaine o los Wilkes (en la película se cargan a una hermana). Otro dato que puede resultar nada más que anecdóticobaile es que en la novela la pizpireta Escarlata tiene dos hijos, un niño apocado con Carlos Hamilton, Wade Hampton, y una niña feucha con el patilludo Kennedy, Ella, estos dos chiquillos estorbarían en la concepción que de las mujeres había a principios del siglo XX, y a la imagen que querrían dar de la heroína, incluso en la película se puede deducir que quizá el primer matrimonio de Escarlata no se consumó, tan rápido despachan al pobre Charles. Hay un personaje que tiene scarlett10bastante importancia en la acción que es un mendigo que ha recogido Melania en su casa
como obra de caridad y que acompaña a Escarlata cuando anda por Atlanta tras los dólares de los yanquis. La mayoría de las escenas que corresponderían a ese oscuro ex presidiario  las absorbe Mamita, supongo que para darle más importancia a su figura y atenuar el racismo que impera tanto en la película como en la novela, al final Hattie MacDaniel se los merendó a todos con una interpretación su-bli-me (voy a silabear en todas las entradas, le estoy cogiendo el gusto), solo con la mirada que le echa a Escarlata cuando le está haciendo el lío al bobo de Kennedy ya se merecía la estatuilla.

En la novela está la película, simplemente han quitado las historias “superfluas” como laRhett de los padres de  la protagonista, nos cuentan la vida de Gerald desde que tuvo que abandonar Irlanda por un delito y la de Elena, de soltera Robillard,  que dejó su corazón enterrado  en Saratoga, su frialdad es hija de un drama que la marcó en su juventud y como venganza a su familia se caso con ese irlandés bajito y  mayor y fue a exiliarse a Georgia . Lo mismo ocurre en Atlanta, las vidas de sus habitantes nos son detalladas en la novela: las familias Mead, MarryWeather y Elsing , y por supuesto la de la Tía Pitty Pat, un apodo que le vino dado por sus pequeños pies y que ha sobrevivido con ella durante muchos años, el tío Pedro (el que persigue el gallo diciendo que no presuma tanto aunque sea el último de Atlanta) es el que manda en esa casa, fue el que la ayudó a criar a Melania y a Carlos, en la película le cortan muchas líneas, sería por tiempo, ya habían ampliado mucho el papel de Mamita, tampoco vamos a pedir peras al olmo.

La relación entre Escarlata y Melania queda mejor explicada en la novela, con la melania y escarlatadescripción pormenorizada de todas las penurias que pasan juntas se aprecia mejor como el cariño y el respeto por su cuñada se van aposentando en la práctica mente de Escarlata, como dice en un momento en el que es Melita la que le salva la vida al rescatarla de un incendio: “lo que no se puede negar es que se puede contar con ella”.

Rhett Butler y su vida anterior en Charleston, sus relaciones con Bella Watling sus negocios, ocupan varios capítulos  en la novela ,creo que es el personaje que mejor ha sido retratado en la película, han sabido traspasar la esencia del caballero/canalla a la perfección, igual que la del soso de Ashley, pero bueno en ese caso poco había que trasladar.

El reparto ya es mítico el rey y la reina, Clark y Vivien, Gable y Leigh, hacen saltar chispas,rhett y escarlata dice la leyenda que no se podían ver, yo no me lo creo (igual que no me creo que Gable vetara a Cukor porque sabía de sus oscuros orígenes en Hollywood, me niego, me niego y me niego) Olivia de Havilland tan afeada con lo monísima que era y que si no es por Mamita se hubiera llevado también el Oscar por una interpretación llena de bondad y contención, con
Leslie Howard paso palabra, ni tiñéndole el pelo de rubio pollito pudieron hacerle más joven y atractivo, no lo veo yo haciendo sombra a Butler.

Menudo circo que montaron en el 50 aniversario de la película donde supuestamente hacían un casting para la nueva Escarlata ya que Alexandra Ripley había Scarlett_Escarlata_teleescrito la continuación, Escarlata casi se les rompe la cabeza pensando, para al final escoger a Timothy Dalton y Joanne Whalley-Kilmer (que tiene los ojos marrones, por el amor de Dios) como protagonistas. Hicieron una serie de televisión, ¡sacrilegio! El resultado fue una novela romántica con las esperadas escenas de sexo, que el los años 30 eran inconcebibles y que carecía de forma total del espíritu de Lo que el viento se llevo, y esos dos no se parecían ni por asomo a Rhett y Escarlata, vamos como un huevo a una castaña.

Es siempre un tema polémico defender una obra en la que tratan a toda una raza como a niños pequeños que necesitan la tutela del hombre blanco, donde justifican el Ku kus Klan como la única manera en la que los caballeros se podían defender después de de la Guerra Escarlatade Secesión, lo que se salva y perdura es la figura de Katie Escarlata O´Hara y ese ímpetu para postergar todo lo que la agobia, esa poca vergüenza con la que elimina de su camino todos los obstáculos que le impiden ser feliz, ya sea robándole el marido a su hermana o contratando presos para sus amadas serrerías, esa ambiciosa gata de ojos verdes gusta, porque causa admiración su fuerza y arrestos , y además, qué coño, realmente mañana será otro día, enterremos el cadáver bajo el emparrado donde la tierra está más blanda y sigamos viviendo.

Deberes para lectores caóticos: ¿Película o libro?


Lo que el viento se llevó, Margaret Mitchel, Macmillan Publishers, 1936.

Lo que el viento se llevó, director Victor Fleming (entre otros), productor

David O´Selznick, 1939. Distribución original Metro Goldwyn Mayer, actual Warner Bros

Anuncios

2 thoughts on “Lo que el viento se llevó

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s